Aloyzas Sakalas. Lenko korta
Jis lietuvis? Przecz iš namo. Man nereikia tokių chamų.
Ši citata paimta iš prieškario „Lietuvos aido“ karikatūros, vaizduojančios lenkės ir lietuvio šeimos gyvenimą. Tuometinėje Lietuvoje netrūko problemų tarp lietuvių ir lenkų. Lietuvoje veikė įvairios lenkų organizacijos, netgi sukarintos, kaip POW (Polska organizacija wojskova), dalis inteligentijos laikė geru tonu namuose kalbėti lenkiškai, Vilnius ir visa pietryčių Lietuva buvo lenkų generolo Želigovskio armijos užgrobtos, lietuvškos mokyklos uždaromos, vietos gyventojai prievarta lenkinami, tarpvalstybiniai Lietuvos ir Lenkijos santykiai įtempti, o Lenkijos laikraščiuose neretas buvo lozungas – „marsz do Kowno“, kaip ir Lietuvoje – „mes be Vilniaus nenurimsim“. Nuo tų laikų daug kas pasikeitė į gerą pusę. Turime su Lenkija tarpvalstybinę sutartį, kurioje išspręstos visos teritorinės šalių pretenzijos, pasiskelbėme strateginiais partneriais, tai mums padėjo lengviau integruotis į europines ir transatlantines struktūras.
Bet turime ir prieškario problemų reliktų, kurie pasireiškia ne tarpvalstybiniu, o savivaldybių lygmeniu. Pateikta prieškario laikraščio citata gana gerai atspindi dabartinius pietryčių Lietuvos savivaldybių valdininkų santykius su ten gyvenančiais lietuviais. Lietuvoje turime ne vieną tautinę bendriją, bet visos jos, išskyrus lenkų bendriją, nesukelia kokių nors problemų. Su lenkų bendrija turėjome, turime ir, manau, jų dar turėsime. Pradėkime nuo Aukščiausiosios Tarybos Nepriklausomybės atkūrimo akto, kurio nepalaikė lenkų deputatai, nors ir nebalsavo prieš. Susikūrus Lietuvos politinėms partijoms, kurios vienija piliečius ne pagal tautinę priklausomybę, o pagal jų įsitikinimus, lenkai nepanoro būti tokių partijų nariais. Jie įkūrė savo tautinę partiją „Lenkų rinkimų akcija“, kuri rinkimuose konkuruoja su kitomis partijomis. Gauname skundų, kad Pietryčių Lietuvoje lietuviams sunku gauti darbą ir lengva jį prarasti, jei lietuviškų ar lenkiškų šeimų vaikai lanko ne lenkiškas, o lietuviškas mokyklas. Nors valstybinė kalba yra lietuvių, gyvenvietėse kybo lenkiški gatvių pavadinimai, ir jokie Lietuvos teismai nepriverčia jų pakeisti lietuviškais. Tose savivaldybėse valstybinė kalba tik nominali. Per strateginių partnerių susitikimus vis nepamirštama mums priminti apie lenkiškų pavardžių rašymą lenkiškos abėcėlės raidėmis. Dar pridurkime „lenkišką kortą“, lenkų bendrijos išrinktojo į EP kalbas, sakomas iš aukštų tribūnų apie tai, kaip Lietuvoje pažeidžiamos lenkų tautinės bendrijos teisės. Pasirodo, kad rusų, ukrainiečių, baltarusių ir kitų bendrijų teisės nepažeidžiamos, o lietuviai kažkodėl nemėgsta vien lenkų. Kodėl taip yra? Juk lietuviai visados buvo draugiški kitoms tautoms. Nėra ir nebuvo jokių išimčių ir lenkų tautai. Todėl atsakymo reikia ieškoti ne lietuvių elgsenoje, o pačių lenkų vietinių politikų planuose ir veikloje juos mėginant įvykdyti, nors viešai planai ir neskelbiami.
Pamėginkime suprasti, kokie tai planai? Kokiam tikslui reikia izoliuoti lenkų tautinę bendriją nuo Lietuvos politinio gyvenimo, jei ne miglotai perspektyvai kada nors vėl atsidurti Lenkijos prieglobstyje, nors pasirašyta sutartis ir baigė žodinį Lietuvos ir Lenkijos karą visiems laikams. Tačiau liko galimybė Lietuvos viduje įkurti lenkų autonominį administracinį vienetą, bet ir tokiu atveju reikėtų pakeisti Konstituciją. O tai mažai tikėtina, nors lenkų europarlamentaras iš Lietuvos ir stengiasi parodyti visam pasauliui, kaip Lietuvoje „skriaudžiami“ lenkai. Laimė, juo niekas netiki. Autonomijos siekis sustiprėtų, suteikus galimybę visiems turėti dvigubą pilietybę. Ar kas dar abejotų, kad Lietuvoje atsirastų lenkų valdoma valstybė valstybėje? Gal todėl Lenkų rinkimų akcijos vadovai nenori integruotis į klasikines partijas, bijodami prarasti savo įtaką lenkų bendruomenei ir netekti galimybės sukurti lenkišką autonominę jei ne valstybę tai bent sritį ar kitą administracinį vienetą? Gal bijo galimos asimiliacijos, kuri, nors ir lėtai, bet vyksta jau dabar. Akcijos politikams nesvarbu, kad lenkų bendruomenės jaunimui sunku dalyvauti valstybės valdyme deramai nemokant lietuviškai ir nepriklausant klasikinėms politinėms partijoms. Gabiam jaunimui beveik nepasiekiama valdžios kėdė, aukštesnė už rajono mero kėdę. Jis praktiškai nušalintas nuo valstybės valdymo. Ir tai padarė ne Lietuvos valdžia, bet Lenkų rinkimų akcijos vadovai savo pačių rankomis. Tai kas gi svarbu šiems politikams? Atrodo, kad jiems nerūpi lenkų bendrijos jaunimo ateitis, o vien jų pačių užsėstų kėdžių išlaikymas. Lenkų tautinės bendrijos jaunimo ateitis pastatyta ant Lenkų rinkimų akcijos kortos. Ar tai ne žala jaunimui ir ne nusikaltimas bendrijos ateičiai?
Bernardinai.lt
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Lietuvos sovietinės okupacijos metais Amerika paskyrė savo generalinį konsulą Leningrade su jurisdikcija šiaurinėms Rusijos sritims ir Estijai, Latvijai ir Lietuvai. Amerikos Lietuvių Bendruomenės atstovui Vašingtone, susirūpinusiam, kad tai reiškia Baltijos valstybių aneksijos pripažinimą ir nuvykusiam į Valstybės departamentą, jo pareigūnai teisininkai paaiškino, kad vien tik nepripažįstanti valstybė, šiuo atveju Amerika, nustato kurie jos veiksmai reiškia pripažinimą ir kurie ne. Jie patvirtino, kad Amerikos generalinio konsulo paskyrimas neturi jokios įtakos Baltijos valstybių sovietinės okupacijos nepripažinimui. Pagal tą patį tarptautinės teisės nuostatą Lietuvos generalinio konsulo Vilniuje paskyrimas nereiškė Vilniaus pripažinimo Lenkijai, nes tik Lietuvai priklausė teisė nustatyti kas reiškia pripažinimą ir kas ne, o tuo metu nebuvo panaikintas ir galiojo Lietuvos konstitucijos 6-tasis straipsnis, kad Vilnius yra Lietuvos sostinė.
Nereikia lia lia, aš jokių "Litva šriodkova" nepripažįstu, o klaidų daro visi. Didelių genijų didelės klaidos, mažų - mažesnės. Lenkija darė dideles klaidas, bet ir nauda didžiausia. Lietuva tada mažiau darė klaidų ir elgėsi garbingai, bet nuostoliai milžiniški. Tuo mes ir skiriamės. O apie sovietinį istoriką Bumblauską nėr ko kalbėt. Smetona tikėjo Rusijos ir Vokietijos karo neišvengiamumu tada ir netikėjo Vokietijos galimybe jį laimėti, ypač dviem frontais. Netikėjo ir vokiečiai, bet karas buvo nebeišvengiamas dėl visiems žinomų priežasčių.
"........Remiantis tarptautinės teisės normomis, galima teigti, kad šiuo aktu A. Smetona pripažino Vilnių bei Vilniaus kraštą Lenkijos teritorija. "......
Kas per absurdiškas teiginys? Kokiomis normomis jūs čia vadovaujaties? Aišku jeigu polonofilams Bumblauskiniams pavyktų prastumti "pilietinio karo" įtorinę koncepciją Vilniau krašto okupacijos atžvilgiu, tuomet taip. Tada tektų pripažinti ir Litva šriodkova su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.
Tikrai, 1938 m. kovo 17 d. Lietuvos pasiuntiniui Taline įteiktame ultimatume Lenkija neprašė iš Lietuvos Konstitucijos išbraukti straipsnio, kuriame teigiama, kad Lietuvos sostinė – Vilnius, o tik siekė užmegzti normalius diplomatinius dviejų kaimyninių šalių santykius. Bet...bet veliau Lietuvos vyriausybė sutikusi, kad Lenkijos vyriausybė įsteigtų Generalinį konsulatą ar konsulatą Klaipėdoje, paprase tokios pat teises Vilniuje įsteigti Lietuvos generalinį konsulatą. Tai liudyja 1939 m. rugpjūčio 22 d. Antano Smetonos ir Kazio Bizausko pasirašytas raštas: „Šiuo dokumentu prezidentas patarėją prie Lietuvos pasiuntinybės Lenkijoje Antaną Trimaką skyrė Lietuvos generaliniu konsulu Vilniuje su jurisdikcija Vilniaus bei Balstogės vaivadijoms“. Remiantis tarptautinės teisės normomis, galima teigti, kad šiuo aktu A. Smetona pripažino Vilnių bei Vilniaus kraštą Lenkijos teritorija. Tai buvo padaryta savanoriškai, be jokio antrosios pusės politinio ir karinio spaudimo. Ir tai dar ne viskas - yra ir kitų niuansų.
Klaipėdos krašto aneksija, paremta istorine JAV prezidento Vilsono paskelbta Tautų apsisprendimo teise, yra didžiausias Pirmosios Lietuvos respublikos pasiekimas - laimėjimas. O kad vokiečių Klaipėdoje keliais procentais buvo daugiau - tai nieko nereiškia, nes kaime, apylinkėse, vyravo lietuviai. O kaip padaroma, kad kolonistų būtų daugiau nei vietinių gyventojų - turime Karaliaučiaus praktiką(patirtį) - akivaizdų precedentą ir istorinį įrodymą. Tiesa, rusai Mažojoje Lietuvoje ir Vakarų Lietuvoje visada elgėsi žvėriškai - barbariškai. Rusai elgėsi kaip laukiniai: naikino, degino lietuvių ir žemaičių sodybas, šaudė kaimiečius, prievartavo, galabijo moteris, varė vergijon į Rusiją.
Lietuva negalėjo jėga atsiimti Vilniaus, nes Antantė pagrasino paskelbti karą Lietuvai, kuri jau buvo užsitraukusi nemalonę dėl Klaipėdos aneksavimo. Pranzūzai buvo labai supykę. Be to 40- milijoninė Lenkija Prancūzijai yra svarbesnis partneris nei mažytė Lietuvėlė.
Pone Algimantai, kad ir kaip nesinorėtų tikėti, bet toks autentiškas istorinis dukumentas - originalas yra. Ultimatumo atmetimas reiškia karą. Tarpukario Lenkija Lietuvai padarė milžinišką žalą - ėsdama mūsų biudžetą ir išlaikydama karo stovį dėl Vilniaus krašto nuo 1919 metų liepos iki 1920 metų paliaubų, o tiksliau, nepasirašiusi jokios tarptautinės sutarties su Lietuva, iki 1939 metų. Taip alino ir skriaudė mūsų naciją. Tuo pat metu sėkmingai galėjo vystytis Latvija, Estija ir Suomija. Ir dabar Lenkija siekia to pačio - ieško būdų, kaip ateity vėl galėtų užgrobti Vilnių. Ir jei ne Vokietija - mums ir dabar būtų striuka, nes dėl dabartinio konservatorių ir bolševikų aljanso mes dabar diena iš dienos prarandame Vilniaus kraštą. Teritoriškai Versalio Taikos sutartimi labiausiai nuskriausta ir pažeminta kartu su Vokietija buvo Lietuva - nesugrąžintos lietuvių etninės žemės ir tai yra Vakarų kaltė, ypač Prancūzijos ir Britanijos. Ir garsioji Curzono linija pirmiausia buvo pasiūlyta Britanijos vyriausybės. Tikėkimės, kad Lenkijai šį kartą neišdegs tai padaryti.
Su ekonomiškai atsilikusiomis ,nuskurdintomis šalimis visuomet buvo ,yra ir bus elgiamasi atitinkamai.Toks gyvenimas.Juk po dvidešimtmetį trukusių ir tebesitesitesiančių"reformų",necivilizuotos žmonių turto "prichvatizacijos",Lietuvos, kaip nepriklausomos valstybės, statusas kilo nebent formaliai.Faktiška padėtis vis tiek anksčiau ar vėliau visuomet atsispindi negailestingoj tikrovėj,kuriai visiškai nusispjaut ir ant neteisėtai praturtėjusių tariamų tautos patriotų - materialistų prisiskiriamų nuopelnų.O iš likusių apiplėštų ar šimtais tūkstančių išguitų iš šalies žmonių reikalauti pilietiškumo - begėdiška ir akivaizdžiai pavojinga ne tik Vilniaus krašto ,bet ir visos šalies nepriklausomybei demagogija.
Gerbiamasis Jules, iš kur Jūsų informacija, kad LR prezidentas Antanas Smetona atsisakė Vilniaus? Gal patikėjai lenkų melais, kuriuos jie plačiai paskleidė ir dar vis skleidžia, kad 1922 m. Vilniaus kraštas plebiscitu pasisakė už Lenkiją ir kad 1938 m. Lietuva, priimdama lenkų ultimatumą, atsisakė Vilniaus? Bet iš tikro jokio Vilniaus plebiscito niekad nebuvo. Lenkai pravedė suklastotus Vilniaus seimo rinkimus ir tas jų "seimas" pasisakė už Vilniaus prijungimą prie Lenkijos. Bet suklastoti ar teisingi seimo rinkimai nėra plebiscitas. O lenkų ultimatumas 1938 metais reikalavo užmegsti diplomatinius santykius ir atstatyt susisiekimą su Lenkija, bet Vilniaus atsisakyt nereikalavo ir Lietuva, tų metų kovo 19 dieną priimdama ultimatumą, jo neatsisakė. Jau po ultimatumo priėmimo, Lietuvos prezidentas tų metų gegužės 12 dieną paskelbė naują Lietuvos konstituciją, kurios 6 straipsnyje pasakyta, kad "Lietuvos sostinė -- Vilnius". Ta konstitucija be pakeitimų galiojo nuo jos priėmimo iki sovietų okupacijos ir aneksijos 1940 metais. Lietuva niekada Vilniaus neatsisakė.



















Puiku, p. Algimantai, tada gal ir Suvalkai, Augustavas, Gardinas, Lyda, visa Mažoji Lietuva(buvęs Lietuvos departamentas(Gumbinės apygarda)) su gražuoliu Naručio ežeru kada nors grįš Lietuvai? Va tada tai bus šventė. Ačiū už atgaivintą viltį. Gaila, bet mūsų tada jau nebebus.